臺灣南投地方法院111年度司促字第442號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院111年司促字第442號民事裁定

裁判日期：民國111年01月28日

裁判案由：支付命令

臺灣南投地方法院民事裁定111年度司促字第442號聲請人即債權人 譚紅 上列債權人聲請對債務人 張芸溱 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由債權人負擔。
理由
一、按定有清償期者，債權人不得於期前請求清償，民法第316條定有明文。又支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：債務人向債權人借款人民幣100,000元，約定清償期為111年3月12日，屆期未清償，故聲請對債務人核發支付命令，請求債務人給付人民幣100,000元及其利息等語。
三、經查，債權人之前開主張雖提出債務人簽立的本票（下稱系爭本票）影本一件以為釋明，惟依系爭本票之內容記載，其到期日欄記載之日期為「2022年3月12日」，有系爭本票影本附卷可稽。而債權人聲請狀記載約定清償日為「111年3月12日」，亦與系爭本票記載之到期日相符。足見就該借款當事人間所約定清償期為「民國111年3月12日」，現就該借款當事人間所約定之清償期顯尚未屆至，則揆諸首開說明，本件債權人聲請就未屆清償期之債權，於期前請求債務人為清償，其請求於法即顯無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年1月28日
民事庭司法事務官