臺灣臺北地方法院小額民事判決 106年度北小字第3006號
原 告 鄭淳耀
被 告 林明世
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移
送前來（106年度附民字第186號），於中華民國106年12月5
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟元，及自民國一百零六年六月十
四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸萬伍仟元為原告預供擔保
，得免為假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張略以：被告於民國104年8月8日下午9時許，在
臺北市○○區○○路○○○號前，因認原告及訴外人 温峻瑋 阻
擋其通行，強行自原告及温峻瑋中間穿越而過，因而發生爭
執。被告竟基於傷害之犯意，接續以腳踹與徒手方式攻擊原
告，致原告受有眼部以外之上下唇之磨損或擦傷、左胸壁側
面挫傷、左胸壁側面之表淺損傷、磨損或擦傷等傷勢。被告
上開傷害犯行，業經本院105年度易字第773號刑事判決分
別判處拘役40日、30日，應執行拘役60日，如易科罰金，以
新臺幣（下同）1,000元折算1日確定在案。爰依侵權行為
法律關係，請求被告賠償65,000元等語。並聲明：被告應給
付原告65,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息。被告則未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項前段、第195條第1項前段分別定有明文。又精神慰撫金
之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度及其
他各種情形核定相當之數額。其金額是否相當，自應依實際
加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀
況等關係決定之（最高法院51年台上字第223號判例、96年
度台上字第513號判決意旨參照）。原告起訴主張被告於上
揭時地犯傷害行為，及其受有眼部以外之上下唇之磨損或擦
傷、左胸壁側面挫傷、左胸壁側面之表淺損傷、磨損或擦傷
等事實，有本院105年度易字第773號刑事判決在卷可稽（
見本院卷第4頁至第6頁反面），而被告經本院合法通知後
，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本
院斟酌，本院衡酌前開證據，堪認原告本件之主張為真實。
原告因被告前揭行為而受有傷害，足見原告請求被告賠償非
財產上所受損害，應屬有據。而原告因被告前揭犯行致受有
上開傷害，顯對其心理有相當程度影響。經查，原告係耕莘
健康管理學院畢業，現從事健身房顧問，105年之給付總額
為141,689元；被告105年度之給付總額、財產總額分別為
738元、70,489,810元，有本院依職權調閱之稅務電子閘門
財產所得調件明細表各乙份可佐（隨卷外放）。審酌被告之
前揭行為情節、造成原告之傷害程度，及兩造之身分、地位
、經濟能力、健康情形等一切情狀，認原告請求被告賠償非
財產上之損害65,000元，為有理由，應予准許。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前
段及第203條分別定有明文。本件係屬侵權行為損害賠償之
債，自屬無確定期限者，又係以支付金錢為標的，則依前揭
法律規定，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達日（106年
6月13日；見106年度附民字第186號卷第2頁）之翌日即
106年6月14日起至清償日止，按法定利率百分之5計算之
遲延利息，於法自屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付65,0
00元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年6月14日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同
法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年1月5日
臺北簡易庭法官詹慶堂
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國107年1月5日
書記官陳鳳瀴
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第
455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第46
9條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1
項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元