臺灣新北地方法院96年度繼字第2403號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年繼字第2403號民事裁定

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度繼字第2403號聲明人乙○○上列聲明人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人乙○○係被繼承人甲○○之弟，被繼承人甲○○於96年8月29日死亡，聲明人於96年10月9日始知悉並願意拋棄繼承云云，並提出拋棄繼承權聲明書、繼承系統表、戶籍謄本、印鑑證明、除戶戶籍謄本等件為憑。
二、按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：⑴直系血親卑親屬。⑵父母。⑶兄弟姊妹。⑷祖父母。」；「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。」，民法第1138條、第1176條、第6項分別定有明文。
三、本件被繼承人甲○○與聲明人乙○○係屬兄弟關係，而被繼承人甲○○於民國96年8月29日死亡之事實，固據聲明人提出戶籍謄本為證。惟聲明人係第三順序之繼承人，必待被繼承人之第一、二順序之繼承人均拋棄或喪失繼承權，其始成為繼承人，此觀上開規定自明。
四、經查：
（一）本件被繼承人甲○○育有 林春明 、 林榮裕 、 林美雲 、林淑慧、 林淑換 等5名子女，及有 馬子翔 、 馬子挺 、 陳嶢 等3名孫子女，於繼承開始後，已均向本院聲明拋棄繼承，並經本院以96年度繼字第2150號准予備查在案，此經本院依職權調閱之上開拋棄繼承事件卷宗，查明屬實，並有渠等於96年度繼字第2150號拋棄繼承事件之聲請狀影本附卷可稽。
（二）又被繼承人之母 林郭阿美 已死亡，而被繼承人之父 林阿正 ，前於96年10月11日向聲明拋棄繼承時，因被繼承人甲○○之第一順序繼承人尚有第一親等之上開繼承人，則繼承順序在後之林阿正即非屬繼承人，而遭本院予以駁回在案，此經本院依職權調閱96年度繼字第2109號拋棄繼承事件卷宗查明屬實，並有上開拋棄繼承事件之聲請狀及民事裁定影本各1件影本附卷可稽。
（三）本件聲明人乙○○於96年11月13日向本院聲明拋棄繼承之際，第二順位繼承人林阿正尚無拋棄或喪失繼承權之情事，從而於本件被繼承人前順位繼承人未為合法拋棄繼承權前，自難謂繼承順序在後之聲明人有繼承權。準此，繼承順序在後之本件聲明人乙○○於前順位繼承人未為合法拋棄繼承權前，即遽向本院為拋棄繼承之聲明，核其聲明，於法不合，應予駁回。
五、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國96年11月30日
家事法庭法官郭光興以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年12月3日
書記官簡維萍