臺灣新北地方法院96年度親字第195號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年親字第195號民事判決

裁判日期：民國97年03月04日

裁判案由：確認親子關係不存在

臺灣板橋地方法院民事判決96年度親字第195號原告丁○○
5訴訟代理人甲○○被告丙○○
4樓法定代理人乙○○
號上列當事人間否認子女事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：原告於民國93年6月7日與大陸女子乙○○結婚，並於00年0月0日生下被告丙○○，詎原告去驗被告之ＤＮＡ後，才知被告並非原告與乙○○之婚生子女，為此提起本件訴訟等語，並聲明：確認被告與原告間之親子關係不存在（即否認被告為原告之婚生子女）。
二、被告方面則因本件未經言詞辯論，故未提出任何聲明或陳述。
三、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第
2項定有明文。又否認子女之訴，由夫起訴者，以妻及子女為共同被告；由妻起訴者，以夫及子女為共同被告，民事訴訟法第589條之1第1項規定甚詳；且關係當事人適格之要件，係屬權利保護要件，而非訴訟成立要件，欠缺此項要件時，法院無先命當事人補正之職責（司法院院字第2351號解釋參照）。查本件原告起訴請求確認被告與原告間親子關係不存在，實質上係否認被告為原告與乙○○所生之子女，為否認子女之訴，並經原告訴訟代理人 陳明 在案，然原告提起本件訴訟，僅以其子丙○○為被告，未以其妻乙○○一同列為被告，其訴因當事人不適格而無理由，應以判決予以駁回，並不經言詞辯論而為之。
四、依民事訴訟法第249條第2項、第78條判決如主文。中華民國97年3月4日
家事法庭法官葉靜芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年3月4日
書記官張瑜真