臺灣臺中地方法院101年度聲字第603號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年聲字第603號刑事裁定

裁判日期：民國101年02月29日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定101年度聲字第603號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人姚淑文上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第332號），本院裁定如下：
主文姚淑文犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有2裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第5款前段、第53條規定甚明。又按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第47
7條第1項定有明文；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度臺非字第160號判決意旨參照）。
二、查受刑人姚淑文因違反毒品危害防制條例共2罪，分別經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國101年2月29日
刑事第五庭法官張瑋珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官王嘉麒中華民國101年2月29日【附表】┌────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│├────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑5月│├────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│100年2月6日│100年5月10日│├────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察││年度案號│署100年度毒偵字第11│署100年度毒偵字第24│││69號│61號│├───┬────┼──────────┼──────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││├────┼──────────┼──────────┤│最後│案號│100年度簡字第624號│100年度易字第3792號││事實審├────┼──────────┼──────────┤││判決日期│100年9月6日│100年12月30日│├───┼────┼──────────┼──────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││├────┼──────────┼──────────┤│確定│案號│100年度簡字第624號│100年度易字第3792號││判決├────┼──────────┼──────────┤││判決確定│100年10月3日│101年1月20日│││日期│││├───┴────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│是│是││之案件│││├────────┼──────────┼──────────┤││臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察││備註│署100年度執字第1226│署101年度執字第1564│││0號│號│└────────┴──────────┴──────────┘