臺灣臺中地方法院101年度監宣字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年監宣字第9號民事裁定

裁判日期：民國101年02月29日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定101年度監宣字第9號聲請人 袁素貞 相對人 何俊陞 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告何俊陞（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定袁素貞為受監護宣告之人之監護人。
指定 何佩珍 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人袁素貞（女，民國000年0月000日生，國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人何俊陞（男、民國000年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之母，相對人於民國一００年三月二十三日因車禍罹病，雖屢經延醫診治均不見起色，甚且已至無法處理自己事務之程度，為此聲請對其為監護之宣告。又聲請人經親屬團體共同推定為相對人之監護人，關係人何佩珍為相對人姑姑，經親屬團體共同推定為會同開具財產清冊之人，是請選定聲請人為監護人，另請指定何佩珍為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百十一條之一分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書、親屬
團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書及親屬系統表等在卷可憑。本院於鑑定人即澄清醫院平等院區劉金明醫師前訊問相對人，相對人經叫喚均無任何回應，已無表達意思之能力。嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果認：相對人目前插有鼻胃管、氣切管，完全臥床，於一００年三月二十三日頭部外傷，有做引流手術，現在昏迷指數僅八分，無法依照他人指示動作，無認知及理解判斷力，無法管理自己財產，回復情形視將來治療情況而定，基於相對人有精神上之障礙（腦傷後遺症）程度重大，致不能管理處分自己的財產，相對人精神障礙之程度已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告等語，此有本院一０一年二月二十四日訊問筆錄附卷可按。本院審酌上開勘驗結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡聲請人袁素貞為相對人之母等情，業據聲請人 陳明 在卷並提
出戶籍謄本、親屬系統表附卷為憑。又相對人之父親 何國禎 、祖母 曾玉芬 、姑姑何佩珍、 何倩文 等均推定由聲請人擔任相對人之監護人，聲請人亦同意擔任監護人，有親屬系統表、親屬團體會議推定監護人說明書附卷可稽。本院參酌前揭各情，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。
㈢另關係人何佩珍（女、000年0月0日生、國民身分證統
一編號：Z000000000號）係相對人之姑姑，聲請人及相對人之父何國禎、祖母曾玉芬、姑姑何倩文等均同意由何佩珍擔任會同開具財產清冊之人，有戶籍謄本、同意書、親屬團體會議推定會同開具財產清冊之人說明書等附卷可稽，爰指定何佩珍為會同開具財產清冊之人。再民法第一千一百十三條準用同法第一百零九十九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
四、依民事訴訟法第六百零八條第一項，裁定如主文。中華民國101年2月29日
家事法庭法官簡賢坤正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國101年2月29日
書記官賴淵瀛