臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
112年度花簡字第47號
原告 林玟妤 即上大輪車業行
被告 王俊杰
上列當事人間請求返還機車事件，本院於民國112年4月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應將車牌號碼000-000號、山葉125CC普通重型機車一輛返還原告。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。
二、原告訴之聲明如主文第1項。主張：被告於民國110年6月23日向原告購買如主文第1項所示機車1輛，約定自110年7月5日起至111年12月5日止，每月5日付款2,990元，但被告自
111年3月5日起即未繳款，違反分期付款買賣契約第四條約定，喪失分期付款之權利，需將機車無償交還賣方。依買賣契約約定請求。被告並未到場，亦未為何聲明或陳述。
三、本院之判斷：原告主張之事實，已據其提出個人購車分期貸款定型化契約書、分期付款買賣契約條款、被告身分證影本、行照、車輛動產抵押契約書、客戶繳款記錄等為憑，而被告並未到場，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，復依上開證物，應認原告之主張為真實。依兩造分期付款買賣契約條款第一、四條約定，買方(被告)對前開標的物(機車)依分期付款買賣契約付款內容之總價承買，買方僅得先行佔有標的物(機車)，所有權仍屬上大輪車業行。買方應按月攤還本金、利息、手續費，如有滯繳貸款逾二期以上時，即喪失分期付款之權利，全部貸款視為到期，買方願意將機車無償交還賣方處理(卷21頁)。從而，原告依前開契約約定請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行，暨核定訴訟費用為第一審裁判費1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
花蓮簡易庭法官楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
書記官汪郁棨