臺灣新北地方法院109年度簡字第3150號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年簡字第3150號刑事判決

裁判日期：民國109年06月20日

裁判案由：妨害自由

臺灣新北地方法院刑事簡易判決109年度簡字第3150號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告郭雅雯
簡文淵上列被告等因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第9250號），本院判決如下：
主文郭雅雯共同犯侵入住宅罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
簡文淵共同犯侵入住宅罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數第5至4行「竟基於無故侵入住宅之犯意」之記載更正為「竟共同基於無故侵入住宅之犯意聯絡」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告等明知已無權利進入系爭房屋，竟無故侵入告訴人之住宅，危害告訴人之空間自主權益，所為應予非難，兼衡被告等犯罪之動機、目的、手段、侵入期間尚短，犯罪所生之危害，智識程度均為國中畢業（ 均依渠 等之個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況（郭雅雯為小康、簡文淵為貧寒，2人為夫妻關係）、職業（郭雅雯為家管、簡文淵業工）及均坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第306條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳柏文聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年6月20日
刑事第二十六庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官陳昇宏中華民國109年6月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第9250號被告郭雅雯女45歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街0段000號居新北市○○區○○街000巷0弄00號
1樓國民身分證統一編號：Z000000000號簡文淵男60歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街0段000號居新北市○○區○○街000巷0弄00號
1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭雅雯、簡文淵於民國108年1月23日起向 汪綉真 承租位於新北市○○區○○街00巷00號3樓之房屋（下稱系爭房屋），僅先給付第1個月之租金及2個月的押金後，即未再給付任何租金，汪綉真因而於108年5月31日終止系爭房屋之租約，然郭雅雯、簡文淵遲遲未搬遷系爭房屋內之物品，汪綉真遂於108年6月10日向臺灣新北地方法院聲請強制執行，嗣於109年2月10日14時30分許，臺灣新北地方法院執行點交系爭房屋，將系爭房屋還予汪綉真，汪綉真隨即將系爭房屋之門鎖更換，並在系爭房屋之門口貼上「本日已換鎖，如欲搬取物品，請與房東聯絡，電話：0000-000-000，謝謝您！109.2.
10PM3：00」。郭雅雯、簡文淵於109年2月10日16時40分許返回系爭房屋，發覺門鎖遭更換，竟基於無故侵入住宅之犯意，未得汪綉真之同意，指示不知情之鎖匠 賴明宏 打開系爭房屋之門鎖，無故侵入系爭房屋。嗣汪綉真於109年2月10日20時許，與警方一同前往系爭房屋，發現郭雅雯、簡文淵在系爭房屋內，始悉上情。
二、案經汪綉真訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告郭雅雯、簡文淵於警詢時及偵查中坦承不諱，核與告訴人汪綉真於警詢時及偵查中指訴、證人賴明宏於警詢時證述情節相符，並有臺灣新北地方法院108年12月27日新北院賢108司執蘭字第132396號執行命令、紙條之翻拍照片、房屋租賃契約書、切結書等在卷可稽，足認被告2人之自白與事實相符，被告2人犯嫌應堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌。被告2人就上開犯罪事實，有犯意聯絡，行為分擔，請依共同正犯論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國109年4月28日
檢察官陳柏文