臺灣臺中地方法院106年度聲字第3714號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣臺中地方法院106年聲字第3714號刑事裁定
裁判日期:民國106年08月30日
裁判案由:聲請定應執行之刑等
臺灣臺中地方法院刑事裁定106年度聲字第3714號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人李萬安上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上,聲請定其應執行刑(106年度執聲字第2527號),本院裁定如下:
主文李萬安犯如附表所示之貳罪,所處各如附表所載之刑,應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人李萬安犯數罪,先後經判決確定如附表所載,應依刑法第53條、第51條第5款,定其應執行之刑,並請諭知易科罰金之折算標準,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有2裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又依刑法第51條第5款規定,數罪併罰,分別宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年。查受刑人李萬安於如附表所示之時間因犯不能安全駕駛致交通危險罪共2罪,經本院先後判處如附表所載之刑,並於如附表所示之日期分別確定在案,有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。本院為犯罪事實最後判決之法院,茲檢察官就如附表所示各罪聲請定其應執行之刑,本院審核後認聲請為正當,應予准許,爰定如主文所示之應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段,裁定如主文。
中華民國106年8月30日
刑事第一庭法官李宜娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官陳綉燕中華民國106年8月30日附表:受刑人李萬安定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│(以下空白)│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│不能安全駕駛致交│不能安全駕駛致交││││通危險罪│通危險罪││├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑4月│││││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│106年3月26日│106年4月10日│││││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查機關│臺中地檢106年度│臺中地檢106年度│││年度案號│速偵字第1907號│偵字第10970號││├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│││├────┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│106年度中交簡字│106年度交易字第│││││第1158號│836號│││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│106年4月28日│106年7月11日││││日期││││├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│106年度中交簡字│106年度交易字第│││││第1158號│836號│││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│106年5月31日│106年8月8日││││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是│是│││之案件││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│臺中地檢106年度│臺中地檢106年度││││執字第9152號(本│執字第12769號(││││件已易科執畢)│本件尚未執行)││└────────┴────────┴────────┴────────┘