臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國94年9月
6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟參佰肆拾伍元，及其中新臺幣肆
萬玖仟零伍拾肆元自民國九十四年二月十五日起至清償日止，按
週年利率百分之十六點四二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年10月16日向其申請信用卡使用，
經其核准消費額度為新臺幣（下同）50,000元，依約被告得
於特約商店簽帳消費或預借現金，惟應於當期繳款截止日前
繳付最低應繳金額以上款項，如未於當期繳款截止日前依當
期帳單所列帳款付清當期最低應繳金額，即應就剩餘未付款
項給付自各筆帳款結帳日起至清償日止，以年息百分之16.4
25計算之利息。玆因被告迄至94年2月14日止，使用上開信
用卡簽帳消費或預借現金，尚欠消費款或預借現金本金共計
49,054元，及未收利息3,291元，合計52,345元，屢經催討
，迄未清償。爰本於信用卡之法律關係，提起本件訴訟，並
聲明如主文第一、二項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、帳戶餘額資料、消費明細表、信用卡墊款本金利息
費用明細表等件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依本院調
查之結果，堪信原告之主張為真正。從而，原告依據信用卡
之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,500元（含裁判費1,000元
及公示送達登報費500元，合計1,500元），由被告負擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依第436之23、第436第2項
、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436
條之20，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳崇道
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 20 日
書記官