臺灣屏東地方法院105年度審易字第1004號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年審易字第1004號刑事判決

裁判日期：民國105年11月23日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事判決105年度審易字第1004號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告李怡儒上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5年度毒偵字第2109號），嗣被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文李怡儒施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、李怡儒基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10
5年6月2日某時許，在屏東縣屏東市○○里○○路○○○巷○○號之住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內以火燒烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣李怡儒因另案遭通緝，經警方於105年6月6日下午7時20分許，在屏東縣屏東市○○路段所緝獲，李怡儒遂於未被有偵查犯罪權限之公務員或機關發覺其上開施用第二級毒品犯罪前，先行自首上開犯行，復經其同意於同日下午8時25分許採尿送驗，結果確呈甲基安非他命進入人體代謝後之安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告李怡儒所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2第161條之3、第163條之1，及第164條至170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理中坦承不諱（見警卷第4頁反面；偵卷第16頁；本院卷第20頁反面、第24頁反面），且被告於105年6月6日為警查獲後，經採尿送驗結果，確呈甲基安非他命進入人體代謝後之安非他命、甲基安非他命陽性反應乙節，有臺灣檢驗科技股份有限公司105年7月1日報告編號KH/2016/00000000號濫用藥物檢驗報告在卷可查（見警卷第17頁），復有被告之尿液採證同意書、屏東縣政府警察局屏東分局毒品案件涉嫌人尿液採證編號姓名對照表、檢體監管紀錄表及查獲照片2張等在卷可稽（見警卷第9至11頁、第18頁），堪認被告上開任意性自白確與事實相符。本件事證明確，被告施用第二級毒品犯行，洵堪認定。
三、論罪科刑：㈠被告前於100年間因施用毒品案件，經本院以100年度毒聲
字第295號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於100年10月19日執行完畢釋放出所，並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵字第1057號為不起訴處分確定。復於前揭觀察、勒戒執行完畢後5年內之102年間因施用毒品案件，經本院以102年度簡字第1532號判處有期徒刑3月確定，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查（見本院卷第5至15頁）。足認被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢後5年內，已更犯施用毒品案件，並經起訴判刑確定，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒已無法收其實效，當無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，自均應依法追訴處罰之。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告前於103年間因施用毒品案件，經本院以103年度簡字
第678號判處有期徒刑5月確定，於103年9月12日易科罰金執行完畢等情，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告於違犯上開犯行後，未被有偵查權限之公務員或機關發覺上開犯行前，即主動向尚未發覺其本件犯罪之員警供承上開施用第二級毒品犯行，有查獲施用毒品案件報告表在卷可稽（見警卷第13頁），嗣並接受偵查審判，則被告顯係對未發覺之犯罪自首而接受裁判；且參以被告自始坦承上開施用第二級毒品犯行，並就該犯罪情節均供述明確等情，堪認其確出於悔悟而自首本件犯行，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。
㈣爰審酌被告前經觀察、勒戒處遇及刑之處罰，竟仍不知悔改
而再施用毒品，顯見其意志不堅，迄未能記取教訓，復參酌其所犯施用毒品行為係戕害自己身心健康，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，及其犯罪後坦承施用犯行，尚有悔意，兼衡其學歷、智識、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官先文到庭執行職務。
中華民國105年11月23日
刑事第三庭法官陳芸葶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年11月23日
書記官洪敏芳附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。