板橋簡易庭109年度板小字第2776號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度板小字第2776號
原　　　告　衛生福利部玉里醫院
法定代理人　 王作仁
訴訟代理人　 蕭秋芬
被　　　告　 蒲盛松
上列當事人間請求給付養護費用事件，於民國109年8月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬叁仟肆佰捌拾陸元，及自民國一百零
九年五月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告蒲盛松之家屬即訴外人 蒲秀英 於原告醫
院養護至今，仍積欠原告107年起至109年2月29日止之養護
費用，共計新臺幣（下同）80,361元，現在擴張請求到109
年7月31日止，總金額是100,486元，被告在收到支付命令後
補繳37,000元，所以原告請求金額減縮為63,486元（即100,
486元－37,000元＝63,486元）。經多次通知及公函聯絡，
被告均無付款誠意。為此，爰依契約關係提起本件訴訟請求
被告給付如主文所示金額及利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出催收公文、首次入院保證
書等件影本為證，被告以支付命令異議辯稱該項債務尚有糾
葛云云，然查被告僅空言辯稱，並未舉證以實其說，所辯即
無可採。被告復未於言詞辯論期間到庭，亦未提出其他書狀
作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實
。
四、從而，原告本於契約之法律關係，請求被告應給付原告63,4
86元及自支付命令送達之翌日即109年5月6日起至清償日止
，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准
許。
五、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。
六、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項之
規定，確定本件訴訟費用額1,000元，由敗訴之被告負擔。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項、第385條第1項、第436條之19第1項、第78條、
第436條之20，判決如主文。
中華民國109年9月16日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年9月16日
書記官謝淳有