臺灣宜蘭地方法院101年度聲字第716號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院101年聲字第716號刑事裁定

裁判日期：民國101年11月26日

裁判案由：停止羈押

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定101年度聲字第716號聲請人即被告NGUYENVA.選任辯護人 黃豪志 律師上列聲請人即被告因違反森林法等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告NGUYENVANVU（ 阮文武 ）因違反森林法等案件，經本院訊問後，坦承於100年12月29日有至現場從事把風之行為，並有卷附之資料可佐，犯罪嫌疑重大，且被告在台無固定之住居所，有逃亡之虞，非羈押顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，於民國101年10月9日執行羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告現有固定住所，並有保證人即老闆謝清芳；又被告家在越南之家境貧困，家中祖父母、父母、小妹均須倚靠被告之收入，為此特請具保停止羈押。
三、經查，本件被告被訴違反森林法第52條第1項第4款、6款之加重竊取森林主產物罪，因被告為外籍人士，以外籍勞工身分入境我國，自100年8月份即自工作處所逃逸，此據被告於警詢中供述明確（警星偵字第1010001209號卷第11至12頁），並有內政部警政署外勞出入境資料處理系統資料畫面、外勞居留資料查詢－明細內容顯示畫面可佐（警星偵字第1010001209號卷第19、20頁），且被告於本院訊問時亦供稱：本來住工廠，後來逃出來，沒有固定住居所等語，足認被告在台並無固定住居所，而有逃亡之虞，不宜予以具保停止羈押，又被告聲請之原因，亦與刑事訴訟法第114條各款所定情形無一相符，被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年11月26日
刑事第二庭審判長法官林惠玲
法官李岳法官王耀興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官林家妮中華民國101年11月26日