宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第563號
原 告 台灣電力股份有限公司台北南區營業處
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 正霖 電子股份有限公司
法定代理人 甲○○
樓
上列當事人間97年度板簡字第563號給付電費事件於中華民國97
年3月27日辯論終結，於中華民國97年4月10日下午4時整，在本
院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林春長
法院書記官 利海強
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬壹仟捌佰柒拾陸元及自民國九十
七年一月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：查被告於台北縣中和市○○路○○○號5樓及959號
5樓房屋用電，積欠原告民國（下同）自96年10月至97年1月
（用電期間自96年7月27日起至96年12月5日）電費合計新台
幣（下同）000000元未為清償，雖經多次派員即發函催收，
惟被告均置之不理，為此爰依電力使用契約之法律關係，請
求被告給付原告251876元及自起訴狀送達之翌日起至清償日
止按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之電費收據6張影
本為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依電力使用契約之法律關係，請求被告清償如主
文第一項之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 4 月 10 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 10 日
書記官利海強