臺北簡易庭103年度北簡字第3705號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度北簡字第3705號
原　　　告　澳盛(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　 布樂達
訴訟代理人　 曾慶富
　　　　　　 李軼倫
被　　　告　 曹麗文
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國103年4
月30日言詞辯論終結，同年5月6日下午5時在臺灣臺北地方法
院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳君鳳
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭玉佩
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬捌仟柒佰元，及自民國一百零二
年八月九日起至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第25條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權。
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第
1項但書第3款定有明文。本件原告起訴聲明原為：被告應給
付原告新臺幣（下同）139,400元，及其中138,700元自民國
102年8月9日起至清償日止，按年息19.97%計算之利息，此
有起訴狀在卷可稽，嗣於103年4月30日當庭將前開請求金額
減縮為138,700元，依前揭規定，自應准許，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於92年11月7日向訴外人荷商荷蘭銀行股份有
限公司台北分公司（下稱荷蘭銀行）申請信用卡，約定循環信
用利率按年息19.97%計付。詎被告未依約還本繳息，全部債
務視為到期，經催討無果，迄今尚積欠原告消費本金138,700
元，嗣澳商澳盛銀行集團股份有限公司（原名澳商澳洲紐西蘭
銀行股份有限公司臺北分公司，下稱澳盛銀行）申請許可於99
年4月17日承受蘇格蘭皇家銀行持有荷蘭銀行將其在臺資產、
負債及營業，經主管機關許可在案，爰依信用卡契約法律關係
起訴請求被告清償。並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、債務人信用卡相關資料表、利息費用明細表等件為證，
核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論
期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月6日
書記官鄭玉佩