臺灣高雄地方法院99年度聲字第1534號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第1534號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第1534號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因宣告沒收事件，聲請單獨宣告沒收（99年度聲沒字第558號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗後淨重分別為零點壹貳捌公克、壹點貳柒伍公克）暨其包裝袋，均沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○於民國99年3月12日20時30分許，在高雄市○○區○○路「裕誠加油站」廁所內，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於同年月13日上午6時10分許，在高雄市○○區○○街與保靖街交岔口附近，為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命2包。而被告前因施用第二級毒品案件，業經本院以99年度審毒聲字第606號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於99年7月8日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第12676號為不起訴處分確定，本件被告所涉，因與該案同屬「初犯」範疇，已無再聲請觀察、勒戒之必要，於99年
8月4日逕予簽結在案，惟扣案之白色結晶體2包，經送鑑定確認含第二級毒品甲基安非他命，足認係屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收並銷燬之等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項分別定有明文。
三、經查，被告甲○○前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於99年8月4日以99年度毒偵緝字第322號簽結在案。而扣案之白色晶體2包經送高雄市立凱旋醫院檢驗結果，檢出甲基安非他命成分（驗前淨重0.135公克、驗後淨重0.128公克；驗前淨重1.285公克、驗後淨重1.275公克），有該院99年5月29日高市凱醫驗字第13122號之濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可參，足認扣案之物品為第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛。是聲請人之聲請，與前揭規定並無不合，應予准許。另包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均沒收銷燬之；又送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，均附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年10月29日
刑事第十九庭法官陳松檀以上正本與原本相符。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年10月29日
書記官洪季杏