臺灣高雄地方法院99年度簡字第1770號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡字第1770號刑事判決

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1770號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第396號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「98年11月13日執行完畢出監」應更正為「98年11月12日縮刑期滿執行完畢」；被告先後2次竊取之鋼筋價值分別補充為「新臺幣（下同）300元」、「400元」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告先後2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前有聲請書所載之論罪科刑且執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷1份可稽，其於有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
2罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟為圖小利，率爾竊取他人財物，所為實屬可議，惟念及其犯後坦承犯行，態度猶可，復審酌其所竊物品之價值分別約300元、400元，及業已由建築工地保全乙○○領回，有贓物認領保管單在卷1份可佐，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、生活狀況，及犯後均尚能坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年10月29日
高雄簡易庭法官王榆富以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年10月29日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：