裁判字號：臺灣花蓮地方法院89年訴字第174號民事判決
裁判日期：民國89年09月28日
裁判案由：清償借款
台灣花蓮地方法院民事判決八十九年度訴字第一七四號
原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○
張炳財 被告甲○○被告乙○○住右當事人間清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣陸拾壹萬貳仟叁佰陸拾陸元，及自民國八十八年一月十五日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息；並自八十八年一月十五日起，至清償日止，逾期六個月以上者，按原利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
壹、原告方面：
一、聲明：如主文第一、二項所示。
二、陳述：㈠被告甲○○於民國（下同）八十三年八月三十日，邀同被告乙○○為連帶保證人
，向原告借款新台幣（以下同）一百五十五萬元，約定本息自八十三年九月份起，於每月三十日償還，計分一百八十期，應於九十八年八月三十日還清；遲延付款時，除仍依原利率計息外，逾期在六個月以內者，按原貸款利率一成加計違約金，逾期在六個月以上者，其超過六個月部份，按原利率二成加付違約金。雙方並約定，如有一期未付，被告即喪失期限利益，視為全部到期。
㈡但甲○○僅清償部分本息，嗣經原告聲請執行其財產，亦未全數受償，尚餘主文所示本息未獲清償，迭經催討亦無效果，為此提起本訴。
三、證據：提出借據影本一張、分配表影本一份為證。
貳、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據影本一份、本院八十七年執字第三七三０號強制執行分配表影本一紙為證，應認原告之主張為真正。
三、原告依據借款與保證關係提起本訴，請求主文所示本金、利息、違約金，合於法律規定，應予准許。
四、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第八十五條第二項、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。（一、二審訴訟費用係法院所收取之各項費用，不含律師費等費用。）中華民國八十九年九月二十八日
臺灣花蓮地方法院民事庭~B法官吳燁山右為正本係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應按對方人數提出影本），並按上訴利益百分之一．五，繳納上訴費。
~B法院書記官連玫馨中華民國八十九年十月四日