臺灣新竹地方法院97年度竹簡字第1725號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹簡字第1725號刑事判決

裁判日期：民國97年12月29日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決97年度竹簡字第1725號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2103號），本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實：
（一）甲○○前於民國88年6月間，因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第1092號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官（下稱檢察官）於88年9月7日以88年度偵字第2322號為不起訴處分確定；復於90年6月間，因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第1016號裁定送觀察、勒戒後，亦認無繼續施用毒品之傾向，經檢察官於90年7月5日以90年度毒偵字第1045號為不起訴處分確定。
（二）甲○○不知警惕，又於91年4月間，因施用第二級毒品案件，經檢察官聲請強制戒治，本院以91年度毒聲字第552號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於91年11月6日入所執行，嗣於92年10月29日期滿執行完畢；同時其本次非法施用第二級毒品之犯行，亦經本院於91年12月11日，以91年度易字第461號刑事判決，判處有期徒刑4月，嗣於92年1月9日確定，於92年10月30日入監執行，並於93年4月30日縮刑期滿執行完畢。
（三）甲○○竟不知警惕，又於95年6月間，因施用第二級毒品案件，經本院於95年8月25日，以95年度竹簡字第921號刑事簡易判決，判處有期徒刑6月，嗣於95年9月29日確定，其執行情形詳如後述累犯部分。
（四）甲○○不知悔改，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品安非他命的犯罪意思，於97年9月30日中午12時許，在新竹市○○路附近，以將安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1次。嗣為警於97年10月5日下午1時許，在新竹市○區○○街○○號3樓內查獲，經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於警局詢問時之供述，及檢察事務官詢問時之自白。
（二）被告為警查獲時，經採尿送驗結果，呈第二級毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應，有新竹市警察局辦理煙毒、麻醉藥品案尿液送驗受檢人真實姓名代號對照表暨送驗登記簿影本、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於97年10月22日所出具之尿液檢體編號B-305號濫用藥物檢驗報告影本各1紙附卷可憑。
（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表各1份在卷可證。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
２、累犯：被告甲○○前曾於95年6月間，因施用第二級毒品案件，經本院於95年8月25日，以95年度竹簡字第921號刑事簡易判決，判處有期徒刑6月，嗣於95年9月29日確定，復因減刑條例減為有期徒刑3月確定，並於96年11月
5日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：審酌被告素行不良，經施以觀察勒戒及強制戒治處分後，本次又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒及強制戒治仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用次數，犯罪後尚能坦白承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年12月29日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國97年12月29日
書記官鄧雪怡附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。