宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第59880號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 曾畇瑋
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第59880號清償借款事件，於中華民
國96年1月15日言詞辯論終結，同年月22日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬壹仟零壹拾玖元，及其中貳拾肆
萬柒仟伍佰陸拾玖元應自民國九十五年四月二十八日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之遲延利息，另其中新臺幣參萬貳仟
壹佰伍拾肆元自民國九十五年五月二十九日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾捌萬壹仟零壹拾玖元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之現金卡約定書第11條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國92年3月28日向原告領用現金卡，
約定於新臺幣（下同）250,000元循環動用，利息按年息百
分之14.25計付，遲延給付本息時，應給付按年息百分之20
計算之遲延利息，並約定如有停止或拒絕付款者，債務視為
全部到期；另被告於93年3月31日向原告請領威士卡（卡號
：00000000000000000），依約即得於特約商店記帳消費，
但應於次月限繳日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額以上之金額，逾期應另給付按年息百分之20計算之利息
，另預借現金時並應按每筆預借現金金額之百分之2.5加150
元計算之手續費。詎被告自95年4月27日後即未再依約清償
現金卡之債務，迄今尚積欠本金247,569元，及應給付依約
計算之遲延利息；另被告至95年5月28日止尚積欠信用卡債
務共33,450元未給付，及其中32,154另應給付按約定計算之
利息等事實，已據其提出與所述相符之現金卡申請書、現金
卡貸款約定書、信用卡申請書、信用卡約定條款、繳款歷史
查詢單及放款主檔查詢等件為證，且被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪
信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 1 月 22 日
書 記 官熊掌山