臺灣屏東地方法院101年度監宣字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院101年監宣字第4號民事裁定

裁判日期：民國101年02月21日

裁判案由：監護宣告

臺灣屏東地方法院民事裁定101年度監宣字第4號聲請人 陳芙美 相對人 黃正志 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃正志（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定陳芙美（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人黃正志之監護人。
指定 黃瑩騏 （女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人陳芙美之子即相對人黃正志（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住屏東縣○○鄉○村村○○路○段○○○號）於100年11月5日因顱內出血呈植物人狀態，雖經延醫診治仍無起色，已至不能處理自己事務之程度，為此依民法第14條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。
二、聲請人主張上開各情，業據其提出戶籍謄本、長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書影本等件為證，並經本院前往民眾醫院，於鑑定人 張淑鳳 醫師前點呼相對人，並詢問其姓名、年籍等問題，其無反應。本院另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認相對人於100年11月5日發生腦中風，造成意識不清及四肢癱瘓，在高雄長庚醫院接受住院治療，出院後入住民眾醫院附設護理之家接受照護，需規則抽痰及使用鼻胃管進食，受鑑定時，相對人對呼叫沒反應、四肢癱瘓、無法言語，完全失去表達能力，相對人因腦中風已達心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，已達監護宣告之程度等情，有本院101年2月8日訊問筆錄、民眾醫院101年2月8日民鑑字第10101號函附之精神鑑定書1份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
四、本院審酌聲請人陳芙美為相對人之母，最近親屬即相對人之子 黃立維 、女黃瑩騏亦均同意由聲請人擔任相對人之監護人，是由聲請人陳芙美負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定陳芙美為監護人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於
2個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使陳芙美得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌黃瑩騏係相對人之女，相對人之養護費用係由其支付，平日亦會協助處理相對人事務，上開親屬亦同意由其擔任會同開具財產清冊之人，爰併指定黃瑩騏為會同開具財產清冊之人。
五、依民事訴訟法第608條第1項，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
中華民國101年2月21日
家事庭法官張以岳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國101年2月22日
書記官胡世瑩