臺灣高雄地方法院97年度審訴字第4122號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第4122號刑事判決

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審訴字第4122號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
另案在臺灣高雄第二監獄執行中指定辯護人本院公設辯護人 黃文德 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第7060號），本院合議庭裁定由受命法官獨任依協商程序審理，判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重零點零貳玖公克），沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重零點零貳玖公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實及證據中之「安非他命」均更正為「甲基安非他命」；犯罪事實「乙○○前因犯竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以94年度簡字第3082號判處有期徒刑3月確定，於民國95年7月3日執行完畢出監」更正為「乙○○曾因竊盜等案件，經本院以94年度簡字第3082號判決，判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月確定，於95年7月2日執行完畢」；「第一級毒品海洛因1包（毛重0.2公克）」更正為「第一級毒品海洛因1包（驗後淨重
0.029公克）」；證據部分補充「被告乙○○於本院審理中之自白」及「高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書」外，餘均引用檢察官起訴書之記載，如附件。
二、本件被告業已認罪，並經辯護人協助下與檢察官於審判外達成協商之合意，渠等合意內容為：被告願受科刑範圍如主文所載。經核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，及同條第2項之施用第二級毒品罪，且上開協商合意內容，並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列不得認罪協商之情形，本件既經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
本案經檢察官陳麗琇到庭執行職務。
中華民國97年10月31日
刑事第七庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國97年10月31日
書記官李承悌附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度毒偵字第7060號被告乙○○男32歲（民國00年0月00日生）
住高雄市小港區○○○街66號
（另案在高雄二監執行）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因犯竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以94年度簡字第3082號判處有期徒刑3月確定，於民國95年7月3日執行完畢出監。又因施用毒品案件，經依高雄地院96年度毒聲字第1380號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於96年10月17日執行完畢釋放，並經本署以96年度毒偵字第6305號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之犯意，於97年8月14日11時許，在高雄市小港區○○○街66號其住處，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命各1次，嗣因另案通緝，於97年8月15日18時45分許，在高雄市○○區○○路156巷
6號經警緝獲，並扣得其所持有之第一級毒品海洛因1包（毛重0.2公克）。經警攜回警局調查並得其同意採尿送驗，呈嗎啡及安非他命陽性反應。
二、案經高雄市政府警察局小港分局移送偵辦。??證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據方法│待證事實│├──┼───────────┼───────────┤│1│被告於本署偵查中之供述│①被告有於97年8月14日││││，在其住處施用第一級││││毒品海洛因及第二級毒││││品安非他命之事實。││││②經警查扣之毒品海洛因││││1包係其所有。│├──┼───────────┼───────────┤│2│高雄市立凱旋醫院出具之│被告於97年8月15日經警│││濫用藥物尿液檢驗報告1│查獲所採之尿液呈嗎啡及│││紙│安非他命陽性反應，被告││││供述自白與事實相符。│├──┼───────────┼───────────┤│3│警製搜索扣押筆錄、扣押│被告持有第一級毒品海洛│││物品目錄表各1紙│因之事實。│├──┼───────────┼───────────┤│4│本署刑案資料查註紀錄表│①被告係於受觀察、勒戒││││執行完畢5年內再犯施││││用毒品之事實。││││②本件被告犯行為累犯。│└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告施用第一級毒品及施用第二級毒品之犯行，犯意各別，請予分論併罰，並均請論以累犯。扣案如事實欄所載之毒品，請依法宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國97年9月2日
檢察官甲○○上正本證明與原本無異中華民國97年9月3日
書記官王宏正