臺灣新竹地方法院民事小額判決 101年度竹北小字第168號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 黃靖妃
被 告 韓淑貞
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國101年
8月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟柒佰零伍元，及自民國九十四年
七月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二七計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司
（後改制為寶華商業銀行股份有限公司）申請魔力卡現金卡
使用，依約被告得憑該現金卡自行以自動化服務設備查詢及
提領款項，雙方並簽立有魔力卡申請書。詎被告自民國（下
同）94年7月23日起即未依約還款，依循環信用貸款契約第
11條第1款約定，債務視為全部到期，迄今尚欠本金新臺幣
25,705元未清償。又上開債權債務業經寶華商業銀行股份有
限公司於95年12月27日就本案未清償之債權及該債權下一切
權利、名義、利益、義務及責任轉讓與訴外人挺鈞股份有公
司，並依法公告；嗣訴外人挺鈞股份有限公司復於98年6月
20日將上開債權及該債權下一切權利、名義、利益、義務及
責任轉讓予紘鼎資產管理有限公司；紘鼎資產管理有限公司
再於99年8月14日將上開債權及該債權下一切權利、名義、
利益、義務及責任轉讓予原告，是本案債權業已合法移轉，
所有該債權下之利益、風險及權利、義務均已移轉予原告。
為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。
並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之經濟部函
、現金卡申請書及約定條款、往來明細查詢單、債權讓與
公告日報表、債權讓與證明書及戶籍謄本等為證；而被告
經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書
狀作何聲明或陳述，本院審酌前開書證，自堪信原告主張
為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予
准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國101年8月8日
竹北簡易庭法官楊明箴
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中華民國101年8月8日
書記官張政雄