臺灣臺北地方法院97年度婚字第545號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年婚字第545號民事判決

裁判日期：民國98年02月11日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決97年度婚字第545號原告甲○○被告乙○
號上列當事人間請求離婚事件，本院於民國98年2月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告為大陸人民，兩造於民國95年1月13日結婚，約定住所在台灣，詎料被告於96年1月間返回大陸後，即拒絕再來台，原告乃訴請履行同居，經本院於97年5月30日以96年度婚字第687號判決被告應與原告同居確定，惟被告迄未履行，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，爰依民法第1052條第1項第5款規定請求判決離婚等語。
三、按夫妻之一方為台灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依台灣地區之法律，其結婚或離婚之效力，依台灣地區之法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項、第53條定有明文。本件原告係中華民國國民，為台灣地區人民，被告為大陸地區人民，則本件兩造離婚事件，自應適用中華民國法律。次按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第1052條第1項第5款所定之離婚要件相當（最高法院49年台上字第990號、第1233號判例參照）。本件兩造間有婚姻關係，現仍存續中，經本院於97年5月30日以96年度婚字第687號判決被告應與原告同居確定後，被告並無不能同居之正當理由，迄今仍拒與原告履行同居之事實，業據原告提出民事判決及確定證明書等件為證，並經本院調閱96年度婚字第687號履行同居事件案卷查明屬實，及向內政部入出國及移民署調取被告入出境紀錄資料查明無誤，堪信原告之主張為真實，揆諸前揭說明，原告依民法第1052條第1項第5款規定請求判決離婚，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國98年2月11日
家事法庭法官曾部倫以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年2月12日
書記官孫捷音