臺灣臺中地方法院113年度交易字第2362號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事判決

113年度交易字第2362號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告朱毅晨

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度速偵字第4360號），聲請改依協商程序而為判決，本院依協商程序判決如下：

　　主　　文

朱毅晨駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告朱毅晨於本院審理程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本件被告就檢察官起訴之犯罪事實，業已坦承並認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，其合意內容為：被告朱毅晨駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。（准予易科罰金、易服勞役與否，為執行檢察官之權限，不在本協商之合意內）。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。

五、如不服本案判決，且有上揭得上訴之情形，應於收受判決後

　　20日內向本院提出上訴書狀，上訴於二審法院。

本案經檢察官王宜璇提起公訴，檢察官黃楷中到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　4　　日

　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　張美眉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴宥妡

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　4　　日

附錄本案論罪科刑法條

中華民國刑法第185條之3

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。

曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。

附件

臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度速偵字第4360號

　　被　　　告　朱毅晨　男　38歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鎮○○路○○巷0○0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將

犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：

　　　　犯罪事實

一、朱毅晨前於民國107年間，因酒後駕車之公共危險案件，經

　　本署檢察官為緩起訴處分確定，於108年5月27日緩起訴期間

　　期滿，又於108年間，因酒後駕車之公共危險案件，經法院

　　判處有期徒刑3月確定，於108年11月21日易科罰金執行完畢

　　(未構成累犯)。詎仍不知悔改，自113年12月8日12時許起至

　　同日13時許止，在臺中市烏日區之工廠內，飲用含酒精成分

　　之保力達2瓶後，仍於同日15時許，駕駛車牌號碼000-0000

　　號自用小客車上路。嗣於同日15時35分許，行經臺中市烏日

　　溪南路2段68巷250弄口時，因行車不穩且車速稍快，為警攔

　　查，並於同日16時2分許，對其施以酒精濃度測試，當場測

　　得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.37毫克而查獲。

二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告朱毅晨於警詢及偵查中坦承不諱，

　　並有當事人酒精測定紀錄表、承辦警員職務報告、證號查詢

　　汽車駕駛人、車輛詳細資料報表各1份及臺中市政府警察局

　　舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份在卷可資佐證，　　被告犯嫌已堪認定。

二、核被告朱毅晨所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共

　　危險罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　此　致

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　113　　年　　12　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王宜璇

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　113　　年　　12　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許維仁

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第185條之3

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑

，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

　　達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不

　　能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物

　　達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類

　　之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2

百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，

得併科1百萬元以下罰金。

曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩

起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處

無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致

重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以

下罰金。