臺灣屏東地方法院98年度訴字第506號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年訴字第506號刑事判決

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：搶奪等

臺灣屏東地方法院刑事判決98年度訴字第506號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2676號），本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月。又意圖為自己不法之所有，搶奪他人之動產，累犯，處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑壹年貳月。
事實及理由
一、事實：乙○○前於民國95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第651號判決判處有期徒刑1年2月確定，再經本院以96年度聲減字第1483號裁定減為有期徒刑7月確定，迄97年3月22日執行完畢。詎乙○○不知悔改，復基於意圖為自己不法之所有，於98年4月5日7時許，在屏東縣東港鎮華僑市場廁所前，見甲○○所有之車牌號碼000-000號機車鑰匙未取下，認有機可乘，乃徒手竊取該機車，得手後供己所用。復於同日20時許，又意圖為自己不法之所有，騎乘上開竊得之機車，於行經上開華僑市場旁之海產店時，徒手搶奪丙○○所有之手提包（內有新臺幣約2,000元、NOKIA手機、SONY數位相機及證件等物），得手後離去，所得贓款部分花用殆盡，手機及數位相機則置於上開竊得機車之置物箱內，其餘物品另丟棄於不明處所。嗣為警循線查悉上開贓車停放於屏東縣東港鎮「達卡網際網路店」前，經警埋伏至98年4月6日2時30分許，見乙○○前來取車即當場逮捕，並扣得上開機車（已發還甲○○）、手機及數位相機（已發還丙○○）而查獲。
二、證據：本件證據除引用起訴書證據清單欄記載之證據（如附件）外，並增加引用被告於本院審理中之自白為證據。
三、核被告乙○○所為，分別係犯刑法320條第1項之竊盜罪及同法第325條第1項之搶奪罪。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所示之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑之
2罪，均為累犯，應分別依法加重其刑。爰審酌被告之智識程度，曾有違反毒品危害防制條例及搶奪之犯罪前科，本件犯罪之動機、目的，其仍值壯年，可自力謀生，卻以不法手段取得他人財物，犯罪所得利益，被害人所受損害，被告事後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並合併定其應執行之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2，刑法第320條第1項、第325條第1項、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
中華民國98年5月27日
刑事第四庭法官王以齊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年5月27日
書記官蔡進吉附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬5千元以下罰金。
刑法第325條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。