臺灣南投地方法院民事裁定
113年度司繼字第955號
聲請人 鄭泰演
代理人 葉民文 律師
受選任人 林助信 律師
上列聲請人聲請選任被繼承人遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任林助信律師(事務所設：臺中市○區○○路000號3樓之3、珊)為被繼承人 張細福 （男、民前00年0月00日生、生前設籍南投縣○○鎮○○路00號）之遺產管理人。
准對被繼承人張細福之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人張細福之繼承人，應自本公示催告公告於司法院網站之
翌日起七個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時
，被繼承人張細福之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，即歸屬國庫。
程序費用新臺幣1,000元由被繼承人張細福之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月
內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由
，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公
示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期
限內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內
選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任
遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；被繼承人之
所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之
規定，民法第1177條、第1178條、第1176條第6項分別定有
明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與被繼承人張細福同為桃園縣○○區○○段000地號土地之共有人，聲請人已提起分割共有物訴訟，經臺灣桃園地方法院113年度訴字第1940號審理中，而被繼承人於民國48年9月28日死亡後，其繼承人皆先於被繼承人死亡，是否有其他繼承人不明，且其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，聲請人為進行訴訟，爰基於利害關係人地位，依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、繼承
系統表、臺灣桃園地方法院民事庭函、土地登記謄本等件為證，並經本院職權向南投○○○○○○○○○函查被繼承人之相關繼承人戶籍資料核閱屬實。揆諸前揭說明，聲請人據以聲請選任遺產管理人，於法有據，應予准許。
四、又按遺產管理人之設，旨在管理保存及清算遺產，以免遺產
散失，是以遺產管理人具有相當之公益色彩；另選任遺產管
理人，除慮及管理遺產之公平性外，尚須考慮其適切性，亦
即可對其遺產、遺債之情形瞭解較深，或具法律、會計等專
業能力，復與遺債債權人無利害共同關係而得忠誠處理者，
優先選任為宜。再者，聲請法院選任遺產管理人，屬非訟事
件，即具有聲明之非拘束性，本院自得依職權裁量選任適當
之人擔任遺產管理人，不受當事人請求之範圍所拘束。經本
院函詢財政部國有財產署中區分署、南投律師公會是否願意擔任被繼承人之遺產管理人，嗣經財政部國有財產署中區分署南投辦事處於114年1月10日以台財產中投三字第11406000930號號函覆無擔任之意願；南投律師公會則推薦林助信律師擔任被繼承人之遺產管理人，業獲林助信律師之同意，有其出具之同意書正本、律師證書及身分證影本在卷足稽，本院審酌林助信律師具有處理法律事務之專業背景，認由林助信律師擔任被繼承人之遺產管理人，應屬適當。爰裁定如主文第1項所示，並依法為承認繼承之公示催告。
五、程序費用負擔之依據：家事事件法第127條第4項。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日
家事法庭 司法事務官 吳明真