臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度司執字第6039號
債 權 人 劉芳瑜 住新竹縣○○市○○○路000號14樓
上列當事人與債務人 楊智凱 間聲請子女會面強制執行事件，本院裁定如下：
主文
債權人之強制執行聲請駁回。
理由
一、強制執行，依執行名義為之；債權人聲請強制執行，應依規定提出證明文件，此參強制執行法第4條第1項、第6條第1項規定即明。又按執行非財產案件，徵收執行費新臺幣3千元。同法第28條第3項亦有明文。末按依上開規定提出執行名義並繳納強制執行費用，皆為開始強制執行程序必備程式要件，如有欠缺，執行法院應先命債權人補正，逾期不補正，即得以其聲請不合法為由，駁回該強制執行之聲請，此觀強制執行法第30條之1、民事訴訟法第249條第1項第6款規定即明。
二、債權人於民國114年2月5日提出家事強制執行與暫時假處分聲請(併案聲請)狀，經本院民事執行處分以114年度司執字第6039號執行事件受理，惟債權人聲請時未提出執行名義，亦未繳納執行費用，聲請書狀內也未指明債權人提出強制執行聲請所依據之執行名義，而書狀內提及之本院112年度家親聲字第70號與370號，經以院內電腦查詢，該二事件皆尚未終結，難認可為執行名義。再者債權人書狀後面檢附之翻拍照片亦無顯示文件之案號，本院也無從自行調查。本院故於114年2月10日函命債權人於文到後5日內補正「㈠執行名義正本(若係裁判請一併提出確定證明書正本)。㈡請求強制執行內容(台端114年2月5日聲請狀內容，語焉不詳，無法確認台端請求執行處強制執行內容為何)，並註記請求執行內容是執行名義主文第幾項、第幾點所載)，若係關於未成年子女之強制執行，請註明未成年子女姓名、身分證字號。㈢若未曾就同一執行名義所載事項請求強制執行者，應補繳執行費用。」等事項，該通知已於114年2月24日送達，有送達證書附卷可稽。債權人雖於同年2月20日、3月5日另具書狀，請求履行離婚協議與會面探視方案等情，然仍未補正上述事項，依上開規定，其聲請為不合法，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日
民事執行處司法事務官