臺灣士林地方法院95年度聲字第679號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院95年聲字第679號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月08日

裁判案由：發還保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定95年度聲字第679號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號已死具保人乙○○上列聲請人因被告強盜案件，聲請發還具保人繳納之保證金，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：請將臺灣士林地方法院檢察署95年執他字第
544號強盜案內刑事保證金新台幣（下同）100,000元，發還乙○○具領，因該保證金係乙○○於93年6月8日繳納，貴院製有93年保刑字第110號收據，而被告甲○○已死亡，保證金應予發還等語。
二、按刑事訴訟法第118條第1項規定，具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。經查：本件被告甲○○因犯強盜案件，前經本院指定保證金額100,000元，由具保人乙○○繳納現金後，已將被告甲○○停止羈押。嗣因該被告甲○○逃匿，業經本院於93年11月26日以93年度訴字第363號裁定將具保人乙○○繳納之保證金100,000元沒入，亦於95年3月17日沒入國庫等情，有93年度訴字第363號裁定、本院公務電話紀錄在卷可參，堪認具保人乙○○所繳納之前開保證金業經裁定沒入國庫確定，是聲請人聲請發還具保人上開保證金，核無理由，自無從准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國95年8月8日
刑事第四庭法官高雅敏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日，內向本院提出抗告狀。
書記官丁梅芬中華民國95年8月8日