臺灣高雄地方法院106年度訴字第414號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年訴字第414號民事判決

裁判日期：民國106年06月30日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決106年度訴字第414號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人 高明賢 訴訟代理人 湯任國 被告○○行企業有限公司兼法定代理人李○○被告殷○○訴訟代理人李○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年5月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣參佰貳拾伍萬柒仟貳佰肆拾參萬元，及自民國一百零六年五月十一日起至清償日止，按週年利率百分之二點七一計算之利息，暨自民國一百零六年六月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣伍萬零伍佰元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴聲明原請求被告應連帶給付新台幣（下同）500萬元，及自民國106年2月2日起至清償日止，按週年利率2.71%計算之利息，暨自民國106年
3月3日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金。
（本院卷第3、33背面頁），後減縮聲明如主文所示（本院卷第49頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，自應准許。
貳、實體部分
一、原告主張：被告○○行企業有限公司於105年6月10日邀同李○○、殷○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）
500萬元，借款期限為一年，自105年6月2日起至106年
6月2日止，自撥款日起，按月付息一次，到期日還清本金，利息按原告公告指標利率（月調）1.16%加1.62%計算，原告調整公告指標利率時，貸款利率亦隨同調整（目前為
2.71%，1.09%加1.62%＝2.71%）。如未依約清償，視為全部到期，除按上開利率計算利息，並加計逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％之違約金。被告自106年2月2日即未依約履行，視為全部到期，經部分清償後，尚欠如主文所示之本金3,257,243元及利息、違約金。又李○○、殷○○為連帶保證人，自應負連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告則陳稱：有欠原告500萬元，但已部分清償，對於原告減縮後之聲明不爭執等語。
三、經查：原告主張之上開事實，業據提出借據、放款中心利率查詢、客戶往來明細查詢為證（本院卷第5-8頁），且為被告所不爭執，應認為真。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示金額，為有理由，應予准許。
四、本件原告全部勝訴，訴訟費用即第一審裁判費50,500元（本院卷第4頁），應由被告連帶負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第
2項、第87條第1項，判決如主文。中華民國106年6月30日
民事第二庭法官陳美芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年6月30日
書記官陳美月