臺灣高等法院高雄分院108年度上易字第432號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院108年上易字第432號刑事判決

裁判日期：民國108年08月30日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院高雄分院刑事判決108年度上易字第432號上訴人即被告 張雅萍 上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣屏東地方法院108年度易字第87號，中華民國108年5月10日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方檢察署107年度偵字第1051號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告張雅萍因竊盜案件，經原審法院108年度易字第87號判決判處有期徒刑8月，該判決書經郵務機關於民國108年5月16日送至高雄市○○區○○街○○號被告住處，由其父 張文元 收受為送達，有送達證書在卷為憑（原審卷第146頁）。嗣被告於108年5月20日合法提起上訴，惟上訴狀僅記載「理由另狀補陳」，而未敘述上訴理由，原審法院乃於108年7月15日以108年度易字第87號裁定命被告應於裁定送達後7日內補提上訴理由書，該裁定亦經郵務機關於108年7月17日送達被告上開住址，亦由其父張文元收受為送達，有送達證書可參（見本院卷第27頁），但被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書到臺灣屏東地方法院或本院，有電話紀錄及上訴理由狀查詢表在卷可查（見本院卷第161至163頁），是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。
據上論結，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。
中華民國108年8月30日
刑事第七庭審判長法官孫啓強
法官李璧君法官葉文博以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國108年8月30日
書記官盧姝伶