裁判字號：最高行政法院87年裁字第774號裁定
裁判日期：民國87年06月25日
裁判案由：有關稅捐事務
行政法院裁定八十七年度裁字第七七四號
原告甲○○被告財政部台北市國稅局右當事人間因有關稅捐事務事件，原告不服行政院中華民國八十七年二月十二日台八十七訴字第○六四三五號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰
主文原告之訴駁回。
理由按訴願自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願法第九條第一項所明定，若逾越此三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許。此項規定，於再訴願準用之，亦為同法第二十七條所規定。本件原告因有關稅捐事務事件，收受財政部訴願決定書之日期為八十六年七月三十一日，此有原告之受雇人 謝秋霞 簽收之訴願文書郵務送達證書附訴願卷可稽，核計其提起再訴願之三十日法定不變期間，應自八十六年八月一日起算，原告住於台北市，並無訴願法第十條第一項扣除在途期間之適用，原應至八十六年八月三十日屆滿，惟該日為星期六，應順延至八十六年九月一日上午始屆滿，然原告遲至八十六年九月四日始向行政院提起再訴願，有行政院外收發室蓋於遞送再訴願書信封上之收文日戳可按，是其再訴願之提起，顯已逾越首開法定不變期間，即屬不合法。再訴願決定就程序上予以駁回，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，難謂合法應予駁回。其實體上之必要，已無審究之必要，併予敍明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。中華民國八十七年六月二十五日
行政法院第二庭
審判長評事 徐樹海
評事 鄭淑貞 評事 黃璽君 評事 彭鳳至 評事 黃合文 右正本證明與原本無異
法院書記官蘇金全中華民國八十七年六月二十六日