臺灣基隆地方法院100年度司聲字第53號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年司聲字第53號民事裁定

裁判日期：民國100年03月30日

裁判案由：公示送達

臺灣基隆地方法院民事裁定100年度司聲字第53號聲請人 蕭秀金 相對人 林燕萍
林燕君 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人對相對人之戶籍址郵寄債權讓與通知，經以遷移不明為由退回，爰聲請裁定准為公示送達。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。次按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272號判例意旨參照）。經查，聲請人前向相對人林燕萍及林燕君「台北市○○區○○○路○段○○○巷○○弄○號」、「台北市○○區○○路○○巷○○弄○○號3樓」之地址送達債權讓與通知書，經郵政機關以遷移不明為由退回一節，有退件信封影本在卷可稽，惟聲請人既不能證明其業已向相對人等之最新戶籍地址「基隆市○○區○○○路○○○號9樓」及「新北市○○區○○街○○○巷○○號7樓之5」為送達，即難逕認聲請人欲向相對人送達之意思表示，有上揭應為送達之處所不明而無法送達之情形。本件聲請，核與聲請公示送達之要件不符，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年3月30日
民事法庭司法事務官張正勳