裁判字號：臺灣桃園地方法院109年司執消債清字第122號民事裁定
裁判日期：民國110年11月22日
裁判案由：清算
臺灣桃園地方法院民事裁定109年度司執消債清字第122號聲請人即債務人 彭春芳 00000000000000000000000000000000000代理人 李律民 律師債權人台北富邦商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 00000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人遠東國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 00000000
送達代收人宗雨潔00000000000000000000000000000000000債權人中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 00000000代理人 陳映均 000000000000000000000000000000000債權人聯邦商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 李憲章 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人凱基商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 魏寶生 00000000代理人孫碧珠000000000000000000000000000000000000債權人元大商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人翁健00000000代理人 黃勝豐 0000000000000000000000000000000000
趙書妤 00000000債權人國泰世華商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 00000000代理人 王行正 00000000000000000000000000000000000債權人 滙豐 (台灣)商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000法定代理人麥康裕00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人元大國際資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 宋耀明 00000000代理人 黃文彥 000000000000000000000000000000
詹凱傑0000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文本件清算財團之財產以如附表所示之方式處分之。
本件清算程序終結。
理由
一、債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118條定有明文。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。
再按管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定，消費者債務清理條例第127條第1項及第2項亦定有明文。
二、本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院以109年度消債清字第143號裁定自民國109年10月13日下午5時起開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序在案，有該裁定、公告附卷足憑。依債務人提出之財產及收入狀況報告書、資產表及本院依職權調閱債務人稅務電子閘門財產所得調件明細表顯示，債務人名下有如附表所示之財產，此外無其他財產，本院並已於110年1月25日公告資產表。經查，其中附表編號5之土地，業經本院106年度司執字第80094號分割共有物拍賣，債務人得分配之金額約為8,247元，另編號6土地，以債務人應繼分計算其價值約為28,839元，此外無其他財產，前開財產合計共約37,086元，堪認以前開金額認定系爭土地之價值，應無低估之虞，又債務人同意提出等值現金到院分配，為保障債權人之受償權益，以債務人提出等值現金以代變價為處分方法，應屬適當；又編號1至4之汽車4輛，均已逾經濟部能源局公布之使用年限，已無殘值，排除於清算財團之外，應返還予債務人，於國際康健人壽保險股份有限公司之保單無解約金，此外無其他財產，亦有債務人提出之中華民國人保險商業同業公會查詢結果表及前開保險公司回函附卷可參。又本件已於110年5月6日函知債權人前開資產狀況，斟酌本事件之特性，依據上開規定，不召集本件債權人會議，爰以本裁定代替債權人會議之決議如主文。
三、綜上，債務人已提出等值現金到院分配，清算財團之財產已全數變價完畢，財產總數額為37,086元，是本院審酌案件之複雜程度，認本件無選任清算管理人之必要，故清算財團之分配由本院為之，茲已將債務人清算財團之財產分配完結，有分配表暨領款通知書等在卷足憑，爰依上開規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國110年11月22日
民事執行處司法事務官附表：清算財團財產價值及處分方式編號財產名稱價值處分方式備註1西元1995年出廠，裕隆汽車1輛、車牌號碼CD-2155無殘值排除於清算財團之外應予返還債務人2西元1996年出廠，慶眾汽車1輛、車牌號碼H2-0151同上同上3西元1998年出廠，福特六和汽車1輛、車牌號碼LW-7629同上同上4西元1998年出廠，福特六和汽車1輛、車牌號碼T2-0560同上同上5新屋區石磊子段石磊子小段1871分割共有物拍賣案款8,247元（593750÷72）由債務人提出等值現金。本院106年度司執字第80094號強制執行變價，債務人等72人應分得案款共593,750元。6同上段1933、面積739平方公尺，權利範圍1分之128,839元（以公告現值每平方公尺3,200元計算，3200×739÷82）同上原債務人名下共有同小段1936、1935、1933、1934、1937地號土地，已合併為1933地號土地，為公同共有，共有人82人。