臺北簡易庭98年度北簡字第23800號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　丁○○
輔　佐　人　乙○○
被　　　告　 嘉芯 國際行銷有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
上列當事人間98年度北簡字第23800號給付票款事件，於中華民
國98年10月7日言詞辯論終結，同年月26日下午4時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　鍾　華
　　書記官　張素月
　　通　譯　洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息6%計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前，以新臺幣壹
佰伍拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：其執有被告簽發付款人「臺北富邦銀行世貿分行
」第000000000帳號第16848票號(票載日期：民國97年10月
22日)及第16849票號(票載日期：民國97年10月23日)面額均
為新臺幣750,000元支票各一張，詎經提示均因存款不足及
拒絕往來戶而遭退票，爰依票據法律關係起訴請求，並聲明
如主文第一項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出前揭二張支票及退票理由
單影本為證。被告經本院合法通知後，未於最後言詞辯論期
日到場爭執，僅曾到庭辯稱「原告要澄清是否將債權轉讓給
別人，被告曾遭討債公司索討所欠原告先生(即原告輔佐人)
乙○○所經營水果行的貨款」云云，惟原告已當庭否認將系
爭二張支票交予討債公司處理，載明筆錄在卷。被告迄未舉
證以實其說，所辯無非卸責之詞，不足採信。本件原告之訴
為有理由，應予准許。本件待證事實已臻明確，兩造其餘攻
擊及防禦方法即毋庸一一審酌，併此敘明。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張素月
法官　鍾　華
計　　算　　書：
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　15,850元
合　　　　計　　　15,850元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張素月