臺灣新北地方法院110年度抗字第157號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年抗字第157號民事裁定

裁判日期：民國111年03月17日

裁判案由：選任臨時管理人

臺灣新北地方法院民事裁定110年度抗字第157號聲請人即抗告人 李豐裕 代理人 林辰彥 律師相對人宏海辦公設備有限公司法定代理人 林芷儀 上列當事人間聲請選任臨時管理人事件，聲請人對於民國110年11月10日本院110年度抗字第157號裁定聲請更正及補充裁定，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，其正本與原本不符者，亦同；訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之；民事訴訟法第232條第1項、第233條第1項分別定有明文。前述規定依非訟事件法第36條第3項規定，於非訟事件之裁判準用之。
二、聲請人就本院110年度抗字第157號裁定聲請裁定更正：「有關新北地檢署109年度偵字第22889號不起訴處分書之記載林芷儀辯稱：伊僅係宏海公司之登記名義人，實際負責人為其父親 林榮濱 等語」，並聲請補充裁定：「選任 金學坪 律師為相對人之臨時管理人」。惟聲請人聲請更正者，乃其援引書證所主張之事實，業經本院於110年度抗字第157號裁定理由欄內說明其此部分主張何以不可採之理由，自無民事訴訟法第232條第1項規定之誤寫、誤算或其他類此顯然錯誤之情事。另聲請人聲請補充裁定部分，則屬聲請人聲請為相對人選任臨時管理人之主張，業經本院以110年度抗字第157號裁定駁回其選任臨時管理人之聲請，亦無民事訴訟法第233條第1項規定之裁判脫漏情事。從而，聲請人聲請裁定更正及補充裁定，均無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國111年3月17日
民事第四庭審判長法官張筱琪
法官許品逸
法官林琮欽以上正本證明與原本無異如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中華民國111年3月17日
書記官陳威同