臺灣桃園地方法院104年度家聲字第487號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年家聲字第487號民事裁定

裁判日期：民國104年12月17日

裁判案由：限期起訴

臺灣桃園地方法院民事裁定104年度家聲字第487號聲請人 葉坤龍 相對人 廖麗萍 上列當事人間限期起訴事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求（即剩餘財產分配之請求），向管轄法院起訴。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52
9條第1項定有明文。
二、經查，兩造為夫妻關係現協議分居中，正協調離婚後之剩餘財產分配。相對人於民國104年9月間告知聲請人婚後剩餘財產有基金新台幣（下同）600萬元及房屋、土地各1筆（依實價登錄約值1,500萬元），詎相對人於同年10月間竟向聲請人謊稱其名下600萬元積蓄已花費殆盡，另現金及基金投資850萬元為其向母親借得，並非婚後財產，且擬出售上開房屋及土地遷移他處隱匿，不再工作；且相對人於104年10月間已出售其名下基金約300多萬元，顯見有脫產行為，經聲請人聲請後本院裁定准聲請人供擔保後得對相對人財產於1050萬元範圍內為假扣押，有本院104年司裁全字第776號裁定在卷可稽，嗣聲請人供擔保後，業經本院104年司執全字第387號假扣押執行在案。惟相對人就原假扣押之請求原因（即請求剩餘財產分配部分）迄未起訴，從而，聲請人依民事訴訟法第529條聲請限期命相對人起訴，於法並無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國104年12月17日
家事法庭庭法官張金柱上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國104年12月18日
書記官黃雅慧