臺灣新北地方法院106年度輔宣字第49號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年輔宣字第49號民事裁定

裁判日期：民國106年12月20日

裁判案由：輔助宣告

臺灣新北地方法院民事裁定106年度輔宣字第49號聲請人 鄭懿讚 相對人 王鈺茗 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告王鈺茗（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定鄭懿讚（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人王鈺茗之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人王鈺茗負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人王鈺茗之子，相對人因慢性妄想型思覺失調症、分裂性人格疾患，致其為意思表示或受意思表示，或辨識意思表示之能力顯有不足，已達受輔助宣告之程度，為此聲請准予裁定宣告相對人為受輔助宣告之人等語，並提出身分證影本、同意書、戶籍謄本、診斷證明書、相對人手札影本、相對人美國住院資料影本、法務部行政執行署新北分署通知書影本、網路新聞報導影本、國防醫學院三軍總醫院入院許可影本等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1定有明文。
三、本院在鑑定人即財團法人台灣省私立台北仁濟院附設新莊仁濟醫院 羅家駒 醫師前訊問相對人，審驗相對人之心神狀況，其對本院訊問內容部分尚可切題回答，但對於為何前往美國一事，有跳脫真實之情形，計算能力正常，並審酌財團法人台灣省私立台北仁濟院附設新莊仁濟醫院民國106年12月7日製作之精神鑑定報告書認：「個案王鈺茗，精神科診斷：妄想型思覺失調症。個案有生活自理能力，一般言語表達及理解能力正常，但呈現精神病狀態，持續有妄想及幻覺症狀，無法分辨虛幻與真實，其行為常受其妄想及幻覺影響，因而影響其理智處理事務之能力，建議在財務管理及法律事務上，需由家人輔助以保障其權益。個案王鈺茗，目前有精神障礙，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。建議：可符合受輔助宣告之人」等語，有上揭精神鑑定報告書在卷可稽，堪認相對人因妄想型思覺失調症精神障礙，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，則聲請人聲請宣告王鈺茗為受輔助宣告人，即無不合，應予准許，爰宣告王鈺茗為受輔助宣告之人。
四、按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、同條第2項準用第1111條之1分別定有明文。經查，王鈺茗既經宣告為受輔助宣告之人，已如前述，本院應為其選任輔助人。本院審酌聲請人為受輔助宣告人之子，彼此關係密切，具有相當信賴關係，鑑定時王鈺茗亦表示願意由聲請人擔任輔助人，其他親屬亦一致同意，本院因認由聲請人擔任輔助人，較能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人擔任輔助人。末按依民法第15條之2規定可知，受輔助宣告之人並未喪失行為能力，且依法並未完全剝奪其財產處分權，僅係為保護其權益，於為重要之法律行為時應經輔助人同意，附此敘明。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中華民國106年12月20日
家事法庭法官張瓊華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年12月20日
書記官蔡敏中