臺灣高雄地方法院101年度聲字第3877號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年聲字第3877號刑事裁定

裁判日期：民國101年08月23日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定101年度聲字第3877號聲請人即被告 羅家順 上列被告因竊盜案件（101年度易字第860號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告羅家順遭羈押後，已坦承所犯罪行，而聲請人在外並無不良素行，以園藝工作為生，有固定住所，而聲請人母親年老疾病纏身，需聲請人陪同至醫院洗腎，方能維持生命，爰聲請具保停止羈押，使聲請人得以返家照料母親等語。
二、本件聲請人因竊盜案件，前經本院訊問後，認其所涉犯之刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪，犯罪嫌疑重大，且有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之規定予以羈押在案。
三、經查，聲請人本件被訴之加重竊盜案件，業據其於本院訊問中坦承不諱，且有同案被告 林佳明 及相關證人之陳述可為佐證，堪認被告涉犯加重竊盜犯行，犯罪嫌疑確屬重大。而依臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，聲請人自民國93年起，即有多次犯竊盜罪經論罪科刑之紀錄，卻未能知所警惕，再犯本件竊盜犯行，有事實足認其有反覆實施同一犯罪之虞。又聲請人於涉犯本案之前，甫因涉犯其他竊盜案件，而經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官提起公訴，及經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑（2件），復於本案偵查過程中，為警查悉其另涉多起竊盜犯行，是其於短期間涉犯多起竊盜案件，非但顯示其對社會治安已有相當危害，並足見未予羈押，顯難避免其日後再犯，而有羈押之必要，是前揭羈押聲請人之原因及必要性依然存在，尚不能因具保而使之消滅，聲請人具狀聲請具保停止羈押，自難准許，依法應予駁回。至聲請人謂其需返家照料母親部分，尚非得予具保停止羈押之法定事由，且聲請人亦未提出任何證據以佐其說，況聲請人於本院訊問中，亦自承有委請他人代為照料其母，是本院就上開情事自無庸再加審酌，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年8月23日
刑事第十七庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年8月27日
書記官紀龍年