臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年10月14日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬壹仟壹佰零伍元，及其中新台幣陸萬
元及自民國九十七年五月二十日起至清償日止，按年息百分之二
十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張被告於民國94年4月22日與原告訂立小額循環信用貸款
契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。詎被告未依
約給付，尚積欠本金數額及利息計算如下：（一）本金債權：新
臺幣（下同）60,000元。（二）利息計算：（1）依契約書第3條
及第7條約定分別計算，於繳款期限前按年息18.25%計算利息，
延滯則按年息20%計算利息。（2）繳款期限已計未收利息共1,00
5元。（三）延滯期間利息：自97年5月20日起至清償日止，以本
金60,000元按年息20%計算之利息。（四）帳務管理費：100元。
又按契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部
債務視為到期，詎料自97年5月19日起，被告未依約履行給付義
務，且屢經催討，均置之不理。為此，爰提起本件訴訟，訴請被
告給付61,105元，及其中60,000元自97年5月20日起至清償日止
，按年息20%計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由未到
庭，據其之前提出之異議狀則陳稱債務尚有糾葛云云。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業經提出小額循環信用貸款契約以及交易
紀錄等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前
提出之異議狀僅陳稱債務尚有糾葛云云，然未就其內容作何
說明及舉證，其所述自難憑採，應堪信原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付
61,105元，及其中60,000元自97年5月20日起至清償日止，
按年息20%計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 11 月 3 日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 3 日
書記官林可婷