臺灣新竹地方法院110年度家繼訴字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年家繼訴字第5號民事裁定

裁判日期：民國111年03月09日

裁判案由：分割遺產

臺灣新竹地方法院民事裁定110年度家繼訴字第5號上訴人即被告 范綱平 視同上訴人即被告 范集蓮
范綱煥 被上訴人即原告 范李查妹 上列上訴人與被上訴人范李查妹間請求分割遺產等事件，本院裁定如下：
主文上訴人范綱平應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣柒萬參仟參佰柒拾肆元，逾期即駁回其上訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依訴訟標的之金額或價額繳納裁判費；向第二審或第三審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16、第442條第2項等規定。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之第1項、第2項定有明文。又按請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，依民事訴訟法第77條之11規定，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，且此種事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有異，而民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院102年度台抗字第800號民事裁定意旨參照）。
二、上訴人即被告范綱平與被上訴人即原告范李查妹、視同上訴人即被告范綱煥、范集蓮間請求分割遺產事件，上訴人不服本院110年度家繼訴字第5號判決而提起上訴，惟未據繳納上訴費用及表明上訴聲明，僅表明被上訴人范李查妹並未提起本件分割遺產之訴訟，核其提起上訴應係欲廢棄原判決。經查，本件被繼承人 范振飄 所遺財產價值合計為新臺幣（下同）12,971,701元，被上訴人范李查妹即原告起訴時，因請求夫妻剩餘財產分配2,185,035元，及請求分割遺產所受之客觀利益價額，合計為4,836,702元［計算式：2,185,035+(12,791,701-2,185,035)÷4＝4,836,702，元以下四捨五入］，依上說明，本件訴訟標的價額應核定為4,836,702元，即本件上訴人之上訴利益為4,836,702元，應徵第二審裁判費73,374元，未據上訴人繳納，茲命上訴人於收受本裁定之日起5日內向本院繳納，逾期未繳，即駁回上訴人之上訴。
三、爰依法裁定如主文。中華民國111年3月9日
家事法庭法官林宗穎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命繳納裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年3月10日
書記官嚴翠意