臺灣彰化地方法院111年度秩字第29號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院111年秩字第29號刑事裁定

裁判日期：民國111年04月20日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣彰化地方法院刑事裁定111年度秩字第29號移送機關彰化縣警察局彰化分局被移送人 陳靖東 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國111年4月8日彰警分偵社字第111036號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文陳靖東攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。
扣案之伸縮警棍壹支沒入。
事實理由及證據
一、事實：被移送人陳靖東於下列時間、地點有違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：民國111年3月8日2時32分。
(二)地點：彰化縣○○市○○路00號
(三)行為：警方於111年3月8日2時3分接獲被害人 卓家 沄報案稱遭被移送人前往其住家咆嘯，並傳送自殘照片威脅，令被害人生畏懼而前往上開地址，警方亦經獲報後前往前開地址，於現場後警方發現被移送人手部及外套均沾滿血跡，並當場查獲經主管機關公告查禁之伸縮甩棍。
二、認定上開事實所憑之證據：
(一)被移送人於警詢時之供述。
(二)被害人於警詢時之證述。
(三)密錄器擷取畫面2張、彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、伸縮甩棍1支。
三、違序行為之認定：
（一）製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。又行政院於95年5月30日以院臺治字第0950023739A號函修正發布之「警察機關配備警械種類及規格表」所定之警械，依同條例第14條第1項規定，非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，故未經許可所製造、販賣或持有之警械，即屬社會秩序維護法第22條第1項第2款所定之「查禁物」，而屬主管機關公告查禁之器械。另「僱（任）用警衛、保全人員、巡守人員或依法執行稽查公務人員之機關、機構、學校、公司、行號、工廠、民間守望相助組織，得檢附下列文件向直轄市、縣（市）政府警察局申請許可購置警棍、電氣警棍（棒）（電擊器）、防暴網。」警械許可定製售賣持有管理辦法第7條第1項前段定有明文。
查本件被移送人未具有警械許可定製售賣持有管理辦法第7條第1項前段所定之身分，擅自攜帶伸縮警棍，被移送人依前揭說明，已違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之規定。
（二）核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款攜帶經主管機關公告查禁之器械之規定。爰審酌被移送人無正當理由攜帶查禁物，危及公共秩序、社會安寧，所為應予非難；惟念及被移送人尚未持以傷人或為其他非法用途，於行為後坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡其為國中肄業之教育程度、業工、家境勉持之生活狀況（見本院卷第9頁），斟酌違法之手段、違反義務之程度及所生損害程度等一切情狀，量處如主文所示之處罰。
四、沒入：扣案之伸縮警棍1支，係內政部公告之查禁物，爰依社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段之規定，不問屬於行為人與否，併予宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第8款、第22條第1項第2款、第2項後段，裁定如主文。
中華民國111年4月20日
刑事第七庭法官李昕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國111年4月20日
書記官李政優