臺灣臺北地方法院114年度勞補字第265號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度勞補字第265號
原告甲○○
丙○○
乙○○
丁○○
上列當事人間請求給付獎金事件，原告起訴未據繳納裁判費。按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一，或因性別工作平等法第12條所生爭議者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。不合於勞動事件法第16條第1項規定應經法院行勞動調解程序之勞動事件，當事人亦得於起訴前，聲請勞動調解；調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費。勞動事件法第16條、第22條第1項、勞動事件審理細則第15條第1項分別定有明文。經查，依原告起訴狀內容及所附證據，除原告甲○○曾行勞動調解外，並無證據顯示原告丙○○、乙○○、丁○○就本件爭議曾行勞動調解，依勞動事件法第16條第2項之規定，原告丙○○、乙○○、丁○○之起訴應視為調解之聲請，而原告甲○○表示願於起訴前聲請勞動調解，有本院公務電話紀錄在卷可憑，依勞動事件法第16條第3項之規定，亦得於起訴前聲請勞動調解。原告聲明請求：「被告應於起訴狀繕本送達後30日，分別給付原告甲○○、丙○○、乙○○、丁○○新臺幣（下同）13萬9,446元、27萬8,892元、9萬2,964元、10萬8,458元，及起訴後之法定遲延利息。」是本件訴訟標的價額為61萬9,760元（計算式：13萬9,446元＋27萬8,892元＋9萬2,964元＋10萬8,458元＝61萬9,760元），依民事訴訟法第77條之20第1項規定，應徵調解聲請費1,000元，爰依勞動事件法第22條第1項後段之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。另按聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員2人及應送達被告人數提出繕本或影本，勞動事件審理細則第15條第6項定有明文，併命原告另提出勞動調解聲請書狀繕本2份（自行遮隱當事人欄位之個人資料，應含寄送予本院書狀所附證據影本，將供勞動調解委員使用）到院，以合法定程式，附此敘明。
中華民國114年6月30日
勞動法庭法官呂俐雯
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國114年6月30日
書記官吳芳玉