臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1180號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國97年8月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零玖佰伍拾貳元，及自民國九十
七年二月三日起至清償日止，按週年利率百分之四點三九計算之
利息，暨自民國九十七年三月四日起至民國九十七年九月三日止
，按上開利率百分之十，自民國九十七年九月四日起至清償日止
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約
金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有
明文。
三、本件原告起訴主張：被告乙○○於民國93年11月3日向原告
借款新臺幣（下同）380,000元，借款期間自93年11月3日起
至98年11月3日止，償還方式，自借款日起，依年金法，於
每月3日按月平均攤付本息，借款利率按原告定儲利率指數
加碼週年利率百分之1.75計息，嗣後原告定儲指數利率調整
時隨同調整，嗣被告喪失期限利益，全部債務視為到期之借
款利率，經調整後為週年利率百分之4.39（按即原告定儲利
率指數週年利率百分之2.64+1.75=4.39），另約定被告如有
任何一宗債務不依約清償本金時，喪失期限利益，全部債務
視為到期，除須按約定利率計付遲延利息外，本金自約定攤
還日起逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之10加計違
約金；逾期超過6個月者，則按上開利率之百分之20加計違
約金。詎被告僅攤還本息至97年2月2日，自97年2月3日該期
起，即未依約繳納本金及利息，依約已喪失期限利益，全部
債務視為到期，現仍積欠原告本金140,952元及如主文第1項
所示之利息與違約金未清償，屢向被告催討，均置之不理，
爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明如主
文所示。
四、本件原告起訴主張之前揭事實，業據其提出貸款契約、增補
契約暨申請書、轉帳支出傳票、轉帳收入傳票、交易明細、
放款應收利息及明細查詢申請單、催告函及華南商業銀行定
儲利率指數計算表及說明各1份附卷（見本院卷第7頁至第15
頁）可憑，核屬相符。又被告乙○○已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據
資料爭執，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告乙○○給
付欠款140,952元，及如主文第1項所示之利息與違約金，為
有理由，應予准許。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁
判費1,550元及公示送達登報費600元，共2,150元）如主文
第2項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳金虎
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
書記官朱小萍