宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第9140號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
林志淵
被 告 丁蘭惠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國105年8月25
日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 胡宏文
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟柒佰玖拾陸元，及其中新臺
幣壹拾貳萬貳仟柒佰玖拾伍元自民國九十七年二月二十四日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息
，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第28條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國84年12月27日向原告請領信用卡使用，
依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店
記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利
益，視同全部到期外，應另計付原告按其消費時所適用利率計
算之利息，又依銀行法第47條之1第2項規定，自104年9月
1日起之利息，改按年息15%計付。惟被告未依約清償，喪失
期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第1項所示款項迄未給
付。爰依信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項
所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書及其契約、帳
務明細、客戶消費明細表等件為證，核屬相符，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年8月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官胡宏文
第一審裁判費1,330元
第一審公示送達登報費110元
合計1,440元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年8月31日
書記官賴敏慧