臺灣新北地方法院104年度簡字第5132號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年簡字第5132號刑事判決

裁判日期：民國104年11月05日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度簡字第5132號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告NGUYENTRUNGTIN（中文名：阮忠信）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第25987號），本院判決如下：
主文NGUYENTRUNGTIN竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據欄應補充「車輛詳細資料報表、新北市政府警察局車輛協尋電腦輸入單各
1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告NGUYENTRUNGTIN正值青年，不思以正途賺取財物，仍本件竊盜犯行，守法觀念實有欠缺，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段、所竊取財物之價值（價值新臺幣1萬元）、被害人警詢表明不欲究責之意，及否認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告係越南籍之外國人，居留效期至102年4月23日（見偵卷第29頁外國人居留資料所載），逾期居留，且犯本件竊盜案而受有期徒刑以上之宣告，本院認其不宜繼續居留國內，爰依刑法第95條規定，諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第95條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年11月5日
刑事第二十七庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官藍淑芬中華民國104年11月5日附錄本案論罪科刑所引法條刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第25987號被告NGUYENTRUNGTIN(越南）
男25歲（民國79【西元1990】
年6月20日）在中華民國境內連絡地址：嘉義縣中
埔鄉○○路0段000號居留證號碼：QC00000000護照號碼：M0000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYENTRUNGTIN（中文名阮忠信）於民國104年9月6日起至同年9月13日21時期間內，在新北市○○區○○路○段00○0號前，發現 戴曉惠 所有而交由 蘇源隆 所管領使用車牌號碼000-000號重型機車停放在該處無人看管，且該機車鑰匙插在機車電門並未拔取，竟意圖為自己不法之所有，以徒手使用該機車鑰匙竊取該車牌號碼000-000號重型機車，得手後並即騎乘該機車離去現場。嗣經警於104年9月13日21時許，在新北市○○區○○路000號查獲阮忠信，當場扣得其竊取所得車牌號碼000-000號重型機車一部及機車鑰匙一支，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告阮忠信矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：車牌號碼000-000號重型機車係綽號 阿勇 的男子借給伊使用的，伊沒有竊取該機車，伊要等阿勇打電話給伊，伊才要還機車，但伊沒有阿勇的電話，伊也不知道要去那裡把機車還給阿勇云云。查本件被告所涉竊盜犯行，業據被害人蘇源隆於警詢中指訴明確，復有扣押物品目錄表及贓物認領保管單在卷可憑，被告前揭所辯，顯係卸責之詞，委無足採，被告所犯罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年9月20日
檢察官褚仁傑參考法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處
5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。