臺灣橋頭地方法院113年度訴字第71號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年訴字第71號民事裁定

裁判日期：民國113年09月30日

裁判案由：履行契約

臺灣橋頭地方法院民事裁定113年度訴字第71號上訴人即原告 黃重華 上訴人與被上訴人 徐雅慧 、 徐佩暄 間請求履行契約事件，上訴人對於民國113年8月27日本院第一審判決，提起上訴。按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬民事訴訟法第77條之2第1項所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。查上訴人上訴聲明為：「一、原判決不利於上訴人部分廢棄。二、第一項廢棄部分，被上訴人徐雅慧應再給付上訴人新臺幣（下同）5,693,208元，及其中200萬元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止；其中3,693,208元自民國113年5月27日民事變更訴之聲明狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、第一項廢棄部分，被上訴人徐佩暄應給付上訴人10,782,255元，及自113年5月27日民事變更訴之聲明狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之達利息。
四、第二項、第三項之被上訴人其中一人已為全部或一部給付者，其他被上訴人於給付金額之範圍內，免給付義務。五、第一審、第二審訴訟費用由被上訴人負擔。六、上訴人願供擔保請准予宣告假執行。」，依上開說明，上訴利益為核定為10,782,255元，應徵第二審裁判費160,428元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後7日內，逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中華民國113年9月30日
民事第一庭法官簡祥紋以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年9月30日
書記官陳儀庭