新店簡易庭111年度店補字第217號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度店補字第217號
原告 舒瑞琴
上列原告與被告 陳長興 等間請求確認界址事件，原告應於收受本裁定之日起10日，向本庭補正下列事項，如逾期不補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定：
一、原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，同法第77條之2第1項前段亦有明文。再按原告之訴，如起訴不合程式，法院應定期間先命補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦
有明文。
二、本件原告起訴請求(一)確認原告所有坐落新北市○○區○○段○○○段0000000地號土地與被告陳長興所有坐落同段第191-104地號土地及 陳麗萍 等所有坐落同段192-19地號土地間之界址；(二)確認原告所有坐落新北市○○區○○段○○○段00000地號土地與被告陳長興所有坐落同段第192-22地號土地間之界址。本件訴訟標的價額依其性質不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）165萬元定之。是原告訴之聲明第一項請求確認191-102地號土地與同段191-104、192-19地號土地間之界址部分，因上開二筆地號土地之所有權人並非同一，各有獨立之實體法上請求權，故191-102地號土地與相鄰各筆土地間確認界址之請求應係分別獨立，僅係以數訴合併於一訴，為訴之客觀合併
，其價額核定為330萬元（計算式：165萬元×2＝330萬元)；
另訴之聲明第二項請求確認192-4地號土地與同段192-22地號土地間之界址部分，其訴訟標的價額核定為165萬元。綜上，本件訴訟標的價額核定為495萬元（計算式：330萬元＋165萬元＝495萬元），應徵第一審裁判費5萬5元。茲依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達
後5日內，向本庭如數繳納，逾期未補正者，即駁回原告之訴。
中華民國111年8月9日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳納裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年8月9日
書記官馮姿蓉