臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度北簡字第13733號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列原告與被告安星有限公司間請求清償債務事件，本院裁定
如下：
主文
原告應於本裁定送達後十四日內，陳報被告安星有限公司最新變
更事項登記表正本、公司章程、股東（會）決議及廢止前全體股
東最新之戶籍謄本（記事欄勿省略），並提出更正被告法定代理
人姓名之起訴狀壹份及繕本伍份，逾期即駁回起訴。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應
以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又按起
訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因
事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項亦有
規定。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；
解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；有限公司之清
算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東
決議，另選清算人者，不在此限，公司法第24條、第25條、
第8條第2項、第113條準用第79條分別定有明文。查被告公
司業於99年7月22日為解散之登記，有該公司基本資料查詢
明細在卷可稽，是被告即應行清算，然被告並無向本院聲請
清算，亦有本院公務電話紀錄可參。是依上開規定，本件應
以被告章程或決議所定之清算人或廢止前全體股東為法定代
理人，而本件原告起訴未依法表明其法定代理人究為何人，
顯於法不合，應定期間命其補正如主文所示之事項，逾期即
駁回起訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國99年8月13日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官游悅晨
以上為正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中華民國99年8月13日
書記官唐步英