臺灣嘉義地方法院109年度訴字第719號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年訴字第719號刑事判決

裁判日期：民國109年12月28日

裁判案由：傷害等

臺灣嘉義地方法院刑事判決109年度訴字第719號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告劉登祐
鄭文怡
LEVANNAM（越南國籍，中文姓名： 黎文南 ）上一人選任辯護人 陳明 律師上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第6928號、109年度偵字第9790號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告鄭文怡與被告劉登祐係朋友；被告鄭文怡與被告LEVANNAM（中文姓名：黎文南）係鄰居。LEVAN
NAM住處因常有朋友聚會而屢生吵雜，致鄭文怡心生不滿。於民國109年7月12日18時許，鄭文怡、劉登祐與真實姓名年籍不詳之男子3人共同駕車前往LEVANNAM上址住處前，鄭文怡竟基於教唆傷害、侵入住宅之犯意，指示劉登祐與真實姓名年籍不詳之男子3人先行下車，劉登祐與真實姓名年籍不詳之男子3人則共同基於侵入住宅之犯意聯絡，未經LEVA
NNAM之同意，無故擅自進入LEVANNAM上址住處庭院內，鄭文怡隨後入內；劉登祐與真實姓名年籍不詳之男子3人又共同基於傷害之犯意聯絡，由劉登祐徒手摟住LEVANNAM，其餘真實姓名年籍不詳之男子3人則徒手、腳踢及持安全帽毆打LEVANNAM，LEVANNAM亦基於傷害之犯意，徒手勾住劉登祐之脖子，嗣後2人則相互扭打，致LEVANNAM受有頭部挫擦傷、下背挫擦傷、四肢多處挫擦傷等傷害，劉登祐則受有頭暈及目眩、右側手部開放性傷口、疼痛等傷害。因認被告鄭文怡涉犯刑法第29條第1項、同法第277條第1項之教唆傷害、同法第306條第1項之教唆侵入住宅等罪嫌，被告劉登祐涉犯刑法第277條第1項傷害、同法第306條第1項侵入住宅等罪嫌，被告LEVANNAM涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件依起訴書所載犯罪事實內容，認被告鄭文怡所為係犯教唆侵入住宅、傷害罪，另被告劉登祐所為係犯侵入住宅、傷害罪，LEVANNAM所為係犯傷害罪，依刑法第287條前段、第308條第1項之規定，以上罪名須告訴乃論，茲因3人業於109年12月24日在本院達成調解，並當庭撤回告訴，此有本院調解筆錄影本1份、刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官姜智仁提起公訴。
中華民國109年12月28日
刑事第六庭審判長法官王慧娟
法官官怡臻法官李東益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國109年12月28日
書記官朱鴻明